ZPP-3412-09/2009

Wysoka, dnia 20 listopada 2009 roku

 

 

 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe

„SEZUP-CLIMA” Sp. z o.o.

 

 

 

Na podstawie art. 183 ust. 1 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) po zapoznaniu się z treścią protestu z dnia 13.11.2009 roku (potwierdzony odbiór przez tut. Urząd w dniu 16.11.2009 r.) złożonego przez firmę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „Sezup Clima” Sp. z o.o. wobec treści odpowiedzi Zamawiającego na zapytanie w związku z treścią ogłoszenia o zamówieniu i treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ‘Budowę hali sportowej w miejscowości Wysoka”, postanawia

protest oddalić

 

UZASADNIENIE

W niniejszym proteście Protestujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 2, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 2, art. 29 ust. 2 art. 31 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych.

Zdaniem Zamawiającego przedmiot zamówienia został opisany zgodnie z zasadami opisu przedmiotu zamówienia zawartymi w przepisach ustawy prawo zamówień publicznych z zachowaniem uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a sposób określenia warunków nie utrudnia uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 2ustawy prawo zamówień publicznych)

Także zarzuty naruszenia art. 25. ust. 1 art. 26 ust. 2, art. 29 ust. 1 Zamawiający uznaje za chybione.

Zamawiający żąda od wykonawców wyłącznie oświadczeń i dokumentów potwierdzających, że roboty zostały wykonane należycie – w tym przypadku budowa hali sportowej. Zamawiający ma prawo takiego sformułowania wymogów SIWZ by oferowana robota w jak najwyższym stopniu spełniała jego oczekiwania. Zamawiający nie musi opisywać przedmiotu zamówienia w sposób który będzie satysfakcjonował wszystkich potencjalnych wykonawców. Zamawiający ma prawo określić przedmiot zamówienia oraz warunki udziału w postępowaniu w sposób odpowiadający jego indywidualnym potrzebom. Jeżeli Zamawiający udzielając zamówienia opisuje przedmiot zamówienia w granicach dozwolonych przepisami prawa, to nie można mu zarzucić utrudniania uczciwej konkurencji.

Ponadto Zamawiający informuje, że częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia była dokumentacja projektowa i specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych – zatem i ten zarzut Zamawiający uznaje za chybiony (art. 31. ust.1).

Zamawiający informuje także, że po złożeniu przez Waszą firmę zapytania z dnia 04 listopada 2009 roku, i wyczekiwaniu na uzyskanie odpowiedzi (wskutek czego – waszym zdaniem firma straciła możliwość złożenia protestu na SIWZ) , inny Wykonawca w tym czasie złożył protest na zapisy SIWZ. Przedsiębiorstwo Wasze miało prawo złożenia protestu (przyłączenia się do protestu) w ustawowym terminie i nie uczyniło tego. Dalej idąc skoro P.P.U. „SUZUP CLIMA” miała wątpliwości co do zapisów SIWZ i swego udziału w przetargu to już na tym etapie miało prawo złożyć protest a nie pismo z zapytaniem.

Zamawiający jednoznacznie stwierdza, że nie naruszył żadnego z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych.

W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.

Protestującemu przysługują środki odwoławcze określone w rozdziale 3 – odwołanie Dział VI „Środki ochrony prawnej” – Prawo Zamówień Publicznych Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując kopie odwołania Zamawiającemu.

Zamawiający wymaga od Protestującego pisemnego potwierdzenia otrzymania niniejszego pisma.

 

Marek Madej

Burmistrz Miasta i Gminy Wysoka

 

Otrzymują:

Protestujący

Strona internetowa Zamawiającego

a/akta